加州保護海洋委員會提出的一系列建議可能致使加州針對塑料包裝出臺更多禁令并加征稅收。這份在7月29日公之與眾的報告呼吁生產商擔負起回收包裝廢棄物的責任，并禁止亂扔塑料袋和聚苯乙烯容器等常見廢物或對其實施收費。

該報告稱：“減少或避免出現包裝廢棄物是減少垃圾的關鍵要素。如果我們減少包裝，那么可能變成海洋垃圾的廢物就會隨之減少。”

該報告使17個月前發起的環保運動達到了最高點，該運動提出了一系列建議來對抗海洋垃圾。

加州副州長JohnGaramendi在一次新聞發布會上說：“我們需要迎接挑戰，并制訂一項和沿海城市之前的舉措同樣有力的總體政策。”

加州的這項法案定于8月初舉行聽證會。該法案將修訂加州的再生法規，并規定如果商店無法通過減少用量和提高再生率來達到70%的塑料袋轉換率，那么從2011年7月1日起他們必須對每個塑料袋至少收取0.25美元（1.71元人民幣）的費用。

但是，換用替代產品將對溫室氣體排放和能源利用產生不利的影響�？偛课挥诿绹�弗吉尼亞州阿靈頓的美國化學理事會（ACC）塑料分會的高級包裝負責人KeithChristman說：“我們必須繼續加大努力來避免垃圾和海洋碎屑的產生，并讓大眾明白塑料袋再生的重要性以及正在被回收的事實。我們贊同塑料不應該進入下水道。”

但隨著美國西海岸的各個社區及各州立法機構開始要求針對塑料包裝實施更多禁令或加征稅收，此類爭論似乎顯得不太協調。

總部設于加州SantaMonica的非營利性環保團體HealtheBay的海岸資源負責人SarahAbramson說：“這不是紙袋和塑料袋之間的問題。問題在于可持續性，而不是該使用哪種一次性袋子。”

Abramson說：“人們感到我們的再生方法無法解決可持續問題，而且完全可以找到可再用塑料袋的替代品。即便你擁有最成功的再生計劃，再生率達到60%，你仍需要將數十億只塑料袋送入填埋場或是最終成為海洋垃圾。”

由反對塑料袋禁令與征稅的塑料袋生產商和銷售商組成的加州團體“拯救塑料袋聯盟”的律師Stephen Joseph說：“我們不知道是否能在加州獲得勝利。對我們成功的考驗在于我們如何才能改變全國公眾的看法。

Christman認為，近來人們對塑料袋收費的支持并不是受到減少廢物的推動，而是各社區和食品雜貨商希望擴大自身收益。

Christman說：“全美各地政府的資金普遍不足，他們正在設法提升稅收收入,既能從稅收中分得一杯羹，同時還能將紙袋和塑料袋以及可再用包袋賣出。”