Kindle的火爆让人们看到由Kindle串联起来的一条数字化版权内容的生产和销售的产业链，隐隐浮现。但在国内由于中国出版界的数字化意识、市场化程度暂时无法与亚马逊所面对的海外出版机构相比，加之中国读者的消费观念、国内版权保护环境不尽如人意等，这些都或多或少构成对中国电子书发展的挑战。

　　无论是电子书还是印刷媒体，在面对着各自发展之路上所遇到的种种困难，合作便成为了共同解决问题的最好办法。

　　一直以来网络媒体正是凭借着她可以在第一时间提供大量的免费信息，以及将印刷媒体所生产的内容打散重组再据为己有的“粗暴”行径，把印刷媒体赶上了“日薄西山”之路，这对于近年来众多陷入经营困境的报纸而言只能是无可奈何。

　　但近年来日渐成熟的电子纸技术却让我们注意到虽然电子阅读器尚未践行门户网站那种大杂烩的内容呈现方式前，但电子纸可以帮助纸媒摆脱传统纸张自然属性的约束，实现更为及时、高效的传播，又不会沦为网络门户的内容苦力。于是同这种新的媒介合作似乎就可以成为传统媒体进行反击的一大利器。

　　更重要的是：印刷媒体出身的信息内容提供商们，电子阅读器或许有机会反击网络媒体对于“渠道互动性”这一特质的沾沾自喜。

　　合作的益处还不仅仅在于内容的表现形式上，我们知道导致纸媒式微的重要原因是网络媒体天然更适合通过两次销售(即通过贩卖信息获得读者注意力，再贩卖读者注意力给广告商)实现盈利这一商业模式，正如后者所标榜的“精准营销”。而电子书理论上可以追踪“电子书本”的所有者，了解所有者的兴趣、所从事的行业等，这样印刷媒体们也可以实现比网络媒体更为精准的信息传播，广告投放也更为精准，这将使印刷媒体们更加容易获得广告主的青睐。

　　在国内的数字化版权内容产业链上，目前活跃的主要哈是硬件提供商和数字化技术提供商(例如Adobe和中国的方正集团)，由于数字化版权内容的匮乏和呈现方式的不同(要像书报一样的阅读体验)，传统的印刷媒体可以在不失品牌的前提下，将自己的报纸、杂志、书籍“印”在电子纸上。另一方面，作为内容提供商，出版商可以和硬件产商合作，放弃传统的书、报纸和杂志的形式，将内容导入到电子阅读器，也不需要再为纸浆价格的上涨而努力地控制成本。

        合作正在让印刷媒体和电子书媒介发挥出难以置信的潜力。于是对于媒体的明日帝国我们有了更多的猜想，但无论对于网络媒体还是印刷媒体，一个更加融合更加满足受众需求的明日帝国所呈现给我们的都一定会是一个精彩纷呈的信息世界。唯一的遗憾也许是当我们不再问到油墨香的时候，对于印刷企业们也许他们就不再听到机器轰鸣声了。