周杰倫要告《蘇乞兒》侵權 用其肖像做啤酒廣告
2010-02-24 09:47 來源：新浪娛樂 責編：喻小嘜
- 摘要：
- 周杰倫方面認為海報的運用是裁切過的，并非使用整張海報，張藍云說：“杰倫并非男主角，只是客串演出，重點是我們很早就通知因為代言問題，我們不同意肖像結合啤酒廣告使用，我們不同意你還要用，就是明顯侵權�！�
周杰倫對肖像被用到酒類廣告很不高興
【CPP114】訊：北京時間2月24日消息，周杰倫將控告郭臺銘兒子郭守正投資的山水電影公司侵權。杰威爾音樂昨天(2月23日)發表聲明，斥責電影《蘇乞兒》在未經周杰倫同意下，用其電影肖像與啤酒合作廣告。
杰威爾音樂指出，對方不尊重藝人肖像權與合約精神，將對山水電影、香港安樂公司與啤酒廠商等保留法律追訴權。
《蘇乞兒》侵權？
袁和平導演新片《蘇乞兒》近日與啤酒廣告結合在電視上強打，廣告最后一幕使用了周杰倫肖像與啤酒產品，周杰倫方面認為侵犯了其肖像權，杰威爾音樂宣傳統籌張藍云表示：“我們很早就通知他們，不同意這樣使用，合約上有載明肖像權的使用必須經過我們同意。”
《蘇乞兒》由香港安樂公司投資拍攝，山水電影買了臺灣版權，山水和杰威爾都透過安樂方面聯系，山水電影營銷經理嘉世強表示：“周杰倫不同意后，廣告里所有周杰倫出現的電影片段都剪掉了，只有趙文卓出現。廣告結尾處用海報照片定格，電影海報作宣傳使用，本來就是電影公司的權利呀。”
嘉世強表示，公司絕對尊重藝人，廣告用的是電影造型的趙文卓和周杰倫的海報照片，沒有提到周杰倫或是他在電影里的角色，完全沒有想要剝削藝人，“這個廣告是電影界常見的異業結合，我們沒有拿錢，因為電影里有打醉拳，才會想到《功夫之王》也做過的醉拳和啤酒的結合。”
周杰倫喊告
周杰倫方面認為海報的運用是裁切過的，并非使用整張海報，張藍云說：“杰倫并非男主角，只是客串演出，重點是我們很早就通知因為代言問題，我們不同意肖像結合啤酒廣告使用，我們不同意你還要用，就是明顯侵權。”
《蘇乞兒》原本計劃明晚辦首映，表明無法參加的周杰倫，在即將對簿公堂的情況下更不可能出席，電影公司無奈地表示電影海報如何運用，是產業認知上的問題，張藍云妙喻：“如果電影海報運用都由電影公司作主，萬一大明星被用來和保險套產品結合，也不能有意見嗎？”
【點擊查看更多精彩內容】
相關新聞：
杰威爾音樂指出，對方不尊重藝人肖像權與合約精神，將對山水電影、香港安樂公司與啤酒廠商等保留法律追訴權。
《蘇乞兒》侵權？
袁和平導演新片《蘇乞兒》近日與啤酒廣告結合在電視上強打，廣告最后一幕使用了周杰倫肖像與啤酒產品，周杰倫方面認為侵犯了其肖像權，杰威爾音樂宣傳統籌張藍云表示：“我們很早就通知他們，不同意這樣使用，合約上有載明肖像權的使用必須經過我們同意。”
《蘇乞兒》由香港安樂公司投資拍攝，山水電影買了臺灣版權，山水和杰威爾都透過安樂方面聯系，山水電影營銷經理嘉世強表示：“周杰倫不同意后，廣告里所有周杰倫出現的電影片段都剪掉了，只有趙文卓出現。廣告結尾處用海報照片定格，電影海報作宣傳使用，本來就是電影公司的權利呀。”
嘉世強表示，公司絕對尊重藝人，廣告用的是電影造型的趙文卓和周杰倫的海報照片，沒有提到周杰倫或是他在電影里的角色，完全沒有想要剝削藝人，“這個廣告是電影界常見的異業結合，我們沒有拿錢，因為電影里有打醉拳，才會想到《功夫之王》也做過的醉拳和啤酒的結合。”
周杰倫喊告
周杰倫方面認為海報的運用是裁切過的，并非使用整張海報，張藍云說：“杰倫并非男主角，只是客串演出，重點是我們很早就通知因為代言問題，我們不同意肖像結合啤酒廣告使用，我們不同意你還要用，就是明顯侵權。”
《蘇乞兒》原本計劃明晚辦首映，表明無法參加的周杰倫，在即將對簿公堂的情況下更不可能出席，電影公司無奈地表示電影海報如何運用，是產業認知上的問題，張藍云妙喻：“如果電影海報運用都由電影公司作主，萬一大明星被用來和保險套產品結合，也不能有意見嗎？”
【點擊查看更多精彩內容】
相關新聞：
【我要印】印刷廠與需方印務對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場價5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領先的印刷品網上采購商城,讓印刷不花錢。
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話：18816622098
