據pcworld報道，產品開發顧問公司nielsen norman group的jakob nielsen博士，招集24位受試者，比較他們用kindle 2、ipad加ibooks應用程序、pc屏幕，和傳統紙張的閱讀速度。結果發現，用電子平板設備閱讀的速度，比直接閱讀印刷書籍最多慢了10.7%。
 

　　盡管閱讀速度較慢，nielsen發現，使用者寧可選擇電子閱讀器。而pc屏幕在所有受試裝置中，則是普遍受唾棄的閱讀平臺。
 

　　nielsen的研究室根據24位“喜歡閱讀且經常讀書”的使用者表現。受試者分別在四種不同的平臺上，讀海明威的短篇小說，閱讀速度和內容理解度都是評量項目。整體而言，若不管平臺差別和理解度，每個受試者平均花17分20秒讀完一篇故事。
 

　　但nielsen表示，印刷書在速度上顯然勝出。相較之下，使用者在ipad上的讀速慢了6.2%，在kindle則慢了10.7%。該公司未提供任何用pc屏幕閱讀的數字。
 

　　有趣的是，nielsen的報告顯示用ipad閱讀比用kindle快。但該公司認為，這種差異“在統計上沒有意義”。
 

　　nielsen寫道：“(ipad與kindle之間的讀速)差異非常小，不構成影響購買選擇的原因。”
 

　　受試者也必須用1到7評量他們對各個平臺的喜愛程度。ipad、kindle 2和印刷書幾乎平手，平均分別為5.8、5.7和5.6，pc的評價最低，因為受試者覺得太像在工作，而閱讀印刷書感覺比較放松。
 

　　平板仍不敵紙本書

　　顯然科技業尚無法完全復制印刷書的閱讀經驗。盡管這個研究因受試者太少，留下許多質疑的空間，卻讓未來大規模的實驗更令人期待，尤其是不同年齡階層在不同平臺上的讀速差異。20幾歲年輕人在屏幕上的閱讀速度，會否因為他們習慣長時間吸收數字內容而較快？
 

　　這項研究也遺漏了筆記本電腦，這種移動閱讀經驗比臺式機更讓人接受。
 

　　不論民眾在電子設備上的讀速有多快，電子閱讀器都是日漸普及的產品。根據美國出版商協會(association of american publishers)的統計，2009年電子書的總體業績達3.13億美元，較2008年增長176.6%。2010年至今，電子書銷售金額的年增率已達217.3%。

 

　
　　【點擊查看更多精彩內容】

 　　相關新聞：