版權爭端，攔路之石

　　所有的數字出版爭端中，都逃不開版權的問題。中國文字著作權協會副總干事張洪波告訴記者，數字圖書館、手機閱讀、電子書閱讀等各種數字出版形態和終端層出不窮，作者很難分清每類出版形態下自身的權益包括哪些，更不知道怎么獲得利益。有媒體報道，國內電子書版權的現狀，往往是作者授權卻拿不到分成，甚至有出版商用格式合同獲得授權，卻不在合同中規定如何分成，通過這樣的方式來剝奪作者的收益權。

　　權利的侵害事件，使得許多作者開始警惕電子書版權的授權，出版方又沒有良好的機制來保護作者權利，再加上法律法規的欠缺，加劇了數字出版的混亂。

　　挽救這一亂局并非簡單的事情。北大數字版權研究基地主任張平曾經表示，在作者、內容服務商、平臺運營商和終端廠商之間，讓權利人獲得合理收益，讓終端廠商便捷地獲得授權，讓中間環節的服務商實現合理分成，各得其所，只有打通版權利益途徑，才是數字出版能夠走下去的大道。

　　版權，公與私的博弈

　　這些年，電子出版遭遇的版權糾紛非常多，引人思考。

　　毫無疑問，保護版權是正確的，但要注意的是，版權保護是人類在工業時代形成的認識，它能否適應信息時代的需要呢？

　　保護版權，是對原創者私權利的保護，如果保護過度，也會產生副作用。比如歷史上縫紉機、日光燈等發明，其應用時間都被大大延宕了，從而對公權利造成了一定傷害。

　　在信息時代，傳統的版權概念必然會受到沖擊，產生變化。究竟該怎么變？這就涉及到公權利與私權利的博弈，比如在國外，既有嚴格的版權保護制度，也有開源聯盟，以及信息共產主義等主張，通過博弈，雙方最終會達成某種共識，在這個博弈的過程中，政府不應過早介入，而是應充當裁判的角色，根據雙方博弈的結果來制定新的游戲規則。

　　然而，我們目前的版權保護情況，是雙方都在各行其是：一方面是版權方高調維權，另一方面是盜版行為大量存在。表面上我們在保護版權，但由于盜版迎合了許多人的利益，因此很難杜絕。

　　這說明，通過各方博弈形成的規則，在實踐中更容易被貫徹，而靠上級單位制定的規則，實踐中卻難以100%得到貫徹。尤其需要警惕的是，這種人為劃定的游戲規則，會帶有很強的傾向性，有可能使版權保護變成權力的盈利工具。

　　比如現在很多公立的檔案館、圖書館，以保護版權為名，要查閱其中的資料，就要付很高的費用，事實上，那些資料其實是公共產品，本應屬于所有納稅人的。

　　還有些單位拒絕將珍貴資料數字化，即使數字化了也不面向公眾，甚至擅自圈定范圍，只要是相對稀缺的資料，統統算是版權，統統要收費，這就和版權保護的初衷相背離了。

　　可以看到，今天公共機構的版權大戶太多，版權保護也比較完備，而一些私人著作的版權保護情況就沒那么好，這種傾向性過強的狀況，不利于知識的流動，既影響社會進步，也傷害了公平原則。



      【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞：

　　我國數字出版產業已經形成五種主要模式
　　數字出版年會在京召開
　　新數字出版方案更智能 紙質版與數字版緊密接軌