針對谷歌的聲討、抨擊風起云涌。谷歌于當年10月20日單方面發出和解聲明，表示同意被收錄的，每人每本書可獲得至少60美元，并能獲得圖書在線閱讀收入的63%；不同意的，應于2010年1月5日提出訴訟。這一方案被絕大多數中國版權人拒絕。“傲慢無禮”“壟斷違法”等成為當時輿論對谷歌的主流評價。

　　這個方案借鑒了谷歌和美國版權人達成的和解協議。2008年谷歌和美國作家協會、出版商協會達成的初步和解協議規定，谷歌今后可把已掃描的圖書納入谷歌搜索服務中，并與這兩家協會共享相應的廣告收入。版權人如果同意和解協議，可要求每本書至少60美元的現金賠償，并獲得銷售收入的63%；權利人可選擇讓其繼續使用或者要求其刪除圖書。這一項和解協議總值高達1.25億美元。

　　但谷歌數字圖書館計劃注定無法一帆風順。2011年3月23日，美國紐約南區法院否決了這一協議。據分析，判決結果很大程度上考慮到了反壟斷、對其他國家版權利益的影響。

　　谷歌數字圖書館計劃在華的解決過程看起來更像是一個笑話。2009年11月18日，中國作協向谷歌發出維權通告；2010年1月9日，谷歌公司代表埃瑞克·哈特曼向中國作協提交了正式簽字文本，承認“最初的認識不同和對中美兩國版權法律制度的不同了解”導致不滿，“與中國作家的溝通做得不夠好”，向中國作家表示道歉，并承諾處理日期。2010年1月12日，埃瑞克·哈特曼正式發布道歉聲明、提交侵權清單，并進行最終解決方案談判的行程突然被取消。1月13日，谷歌高級副總裁和首席法律顧問大衛·多姆德在谷歌官方博客上表示，谷歌考慮關閉“谷歌中國”。3月23日，谷歌宣布將搜索服務由內地轉至香港。風波就此落幕。

　　當時沒人想到的是，經過這一場“演練”，2011的百度文庫事件中，各方表現都已變得純熟。

　　2010年的電驢： 免費的視頻已不可得

　　2009年12月5日，國內最大的BT搜索下載網站BT China在首頁掛出留言表示，因無國家廣電總局頒發的信息網絡視聽服務許可證，被刪除備案號，關站。同樣因“無證經營”，伊甸園BT、悠悠鳥等一大批知名BT網站被查封關閉。隨之而來的，是12月11日開始的第二輪“封站”。超過530家存在問題的視聽節目服務網站被關閉，包括上文提到的三大BT網站。

　　作為互聯網流行的傳輸協議，BT的運營方式是通過網站發布影視作品的“種子”文件，用戶可安裝BT軟件進行針對性下載。BT的這種運營方式導致其成為侵權大戶，并最終在這場清理行動中基本宣告走到盡頭。此前的2009年8月，著名的BT下載網站海盜灣被關閉，4名創始人被瑞典法院判入獄1年；11月，全球最大的BT種子服務網站Mininova被荷蘭法院要求刪除所有侵權BT種子的鏈接。

　　BT走到盡頭的另一面，是電驢的苦苦掙扎。電驢和BT同為P2P下載軟件，但模式上有不同。BT有統一平臺，電驢則是將每個電驢軟件用戶當做一個平臺，自身無存儲。2005年，電驢因與美國唱片工業協會的官司敗訴，被美國聯邦最高法院判為非法并且永久停止開發。在中國，電驢被發展為“電騾”等軟件（但用戶習慣稱之為電驢），VeryCD網站成為電騾下載的大本營。