黑客元老推演網絡大泄密:有挑戰實名制意味
2011-12-27 08:46 來源:東方早報 責編:王岑
- 摘要:
- “一點都不意外,這在我們圈里流傳很久了。”中國鷹派聯盟網的創立者、鷹派代表萬濤如此評價近期多家網站用戶信息遭泄露一事。萬濤曾參與組織了2001年中美黑客大戰。
黑客是如何偷的?
即使這些用戶名和密碼已經沒有利用價值,即使這些密碼現在成為茶余飯后的笑談,不少人還是很好奇黑客究竟怎么去刷庫的,尤其是偷取一個知名IT社區的數據庫,這更像是一種赤裸裸的挑釁。
龔蔚解釋稱,數據庫被盜完全是出在網站自身的環節上,只要整個網站中有任何一個漏洞,都能通過這個漏洞通向核心的數據庫。這好比“木桶原理”,“任何一個短板都會決定你的最終水位,任何一個環節有問題都可以導致數據庫被盜。”
簡單而言,用戶在登錄網站輸入密碼時,通常含有密碼的數據會傳回數據庫進行比對,這些數據早在用戶第一次注冊時就已存在,并且通常是以加密的方式存儲。
拋開此前的明文密碼不談,目前的密碼數據庫均是通過哈希函數的方式進行加密,存儲的數據是用戶密碼的哈希值。
但是哈希函數并非萬無一失,兩個不同的密碼可能哈希值會一樣,這種情況被成為“碰撞”,而這正是黑客用來竊取數據庫獲得信息的途徑。
龔蔚稱,目前的加密算法,即哈希函數都是公開的,除非自己設計一個很好的能夠避免出現“碰撞”的哈希算法,否則現有的大眾哈希函數都可以通過“碰撞”的方式進行破解。
為什么有些網站對于數據庫泄露并不擔心,因為這些網站認為自己的數據庫是經過加密的,即使你拿到了數據庫,如果無法通過哈希算法解開數據庫,也無濟于事。
如果設計出了碰撞幾率低的算法,但黑客手中掌握了大量的碰撞庫,這些都是常用密碼所對應的哈希值,一旦有密碼數據庫泄露,黑客就會比對其中的哈希值與手中的碰撞庫,如果匹配成功,就能找到用戶的原始密碼。
龔蔚表示,可以將偷取的過程形容為四個過程:第一是否能進得來;第二個是就算進得來,但能否看得見;第三是就算看得見核心數據,但能否拿得走;最后一步是就算能偷取整個數據庫,但最終能否解得開。
雖然目前公開的明文密碼已經沒有利用價值,但通常而言,刷庫只是黑客產業鏈中的一部分,接下來還有“洗庫”,即對數據庫中的資源進行層層利用。龔蔚介紹,這個產業鏈價值比較大的是,第一波進行虛擬幣等信息的剝離,例如支付寶和QQ等,拿到用戶的賬號后就會進入賬戶嘗試,如果有虛擬金錢就會轉走,或將QQ號倒賣;第二次“洗”是對于個人信息的收集,有些賬戶可能包括個人信息內容,這些會賣給那些需要的人;第三次“洗”是關聯手機號的信息,賣給轉發垃圾短信的,這樣一層層“洗”下去直到沒有價值為止。
“刷庫和洗庫的分工很明確,洗庫的人不會去刷卡,而且有專人負責對于各類不同賬號的嘗試,例如有人擅長操作QQ等。”龔蔚說道。
一旦黑客手中的用戶庫頗具規模后,就可以分析用戶。萬濤稱,由于人的習慣性因素,密碼不可能改來改去,總有一些關聯,當有了用戶資源后,可以生產字典,用于“暴力”破解。
“網站也不知漏洞何在”
讓人不安的是,即使包括天涯和CSDN在內的社區都已提醒用戶修改密碼,但對黑客而言,用戶如何修改密碼并非關鍵,黑客的目標在于網站的數據庫,無論用戶密碼是什么,一旦通過“碰撞”破解哈希函數,那用戶再怎樣修改密碼也是無用功。
掌控權并非在用戶手中,而且到目前為止上述網站也沒有公布到底是哪個環節出了問題。
龔蔚認為,沒有公布原因就意味著網站自己也不知道哪里出了問題,“好比你錢包被偷了,但是不知道是在哪里被偷的,只知道買一個新的錢包,并稱更安全。”
萬濤透露,數年前曾爆發過多起數據庫被刷庫的事件,只是由于網絡傳播力度不如現在,知道的人并不多,且對于一個發生過拖庫的網站而言,說不定已經被人植入木馬或者留下后門還不知道。
但為何這些網站還是沒有吸取同行的教訓?龔蔚表示,大型網站往往為了搶占用戶資源而過快擴張,例如各個門戶網站的微博,這些都可能會留下遺留癥。萬濤稱,門戶網站對于安全的態度取決于用戶對它的價值,門戶網站在安全上的確投入很多,但一般都是保證內容不被篡改。
“舊債總是要還的。”萬濤說,很難讓一項業務在沒掙錢的情況下去付出更多的安全成本,這是目前安全文化的一個狀況,不僅僅是IT行業。
此次的用戶信息泄露更像是對實名制的一種挑戰。萬濤認為,目前整個法律體系根本不適應互聯網的發展,尤其是在目前的體系下,把實名制寄托給運營商有很大問題,“過分強調實名制是有風險的,目前對它的風險估計不足。”
【明文密碼】
簡單來說,明文密碼就是沒有隱藏、顯而易見的密碼,與之相對的是暗碼,或稱密文密碼,指的是系統收到你的密碼后,通過某種加密算法進行編譯后,對編譯結果進行保存。如果你的密碼為12345,則明文密碼顯示為12345,暗碼顯示為*****。如果告訴你*****而不告訴你解碼規則,你就很難翻譯出12345。
【專家支招】
一、經常更換密碼;二、網站登錄密碼要區別于注冊郵箱密碼,以免被黑客登錄郵箱,暴露更多個人信息;三、重要網站采用賬戶安全保護;四、涉及到銀行或其他金融類的用戶名、密碼,要區別于一般網站的用戶名、密碼。
重要性分級建議:網銀、網絡支付平臺(支付寶,財付通等)、QQ/微博/實名SNS網站、其他網站。
即使這些用戶名和密碼已經沒有利用價值,即使這些密碼現在成為茶余飯后的笑談,不少人還是很好奇黑客究竟怎么去刷庫的,尤其是偷取一個知名IT社區的數據庫,這更像是一種赤裸裸的挑釁。
龔蔚解釋稱,數據庫被盜完全是出在網站自身的環節上,只要整個網站中有任何一個漏洞,都能通過這個漏洞通向核心的數據庫。這好比“木桶原理”,“任何一個短板都會決定你的最終水位,任何一個環節有問題都可以導致數據庫被盜。”
簡單而言,用戶在登錄網站輸入密碼時,通常含有密碼的數據會傳回數據庫進行比對,這些數據早在用戶第一次注冊時就已存在,并且通常是以加密的方式存儲。
拋開此前的明文密碼不談,目前的密碼數據庫均是通過哈希函數的方式進行加密,存儲的數據是用戶密碼的哈希值。
但是哈希函數并非萬無一失,兩個不同的密碼可能哈希值會一樣,這種情況被成為“碰撞”,而這正是黑客用來竊取數據庫獲得信息的途徑。
龔蔚稱,目前的加密算法,即哈希函數都是公開的,除非自己設計一個很好的能夠避免出現“碰撞”的哈希算法,否則現有的大眾哈希函數都可以通過“碰撞”的方式進行破解。
為什么有些網站對于數據庫泄露并不擔心,因為這些網站認為自己的數據庫是經過加密的,即使你拿到了數據庫,如果無法通過哈希算法解開數據庫,也無濟于事。
如果設計出了碰撞幾率低的算法,但黑客手中掌握了大量的碰撞庫,這些都是常用密碼所對應的哈希值,一旦有密碼數據庫泄露,黑客就會比對其中的哈希值與手中的碰撞庫,如果匹配成功,就能找到用戶的原始密碼。
龔蔚表示,可以將偷取的過程形容為四個過程:第一是否能進得來;第二個是就算進得來,但能否看得見;第三是就算看得見核心數據,但能否拿得走;最后一步是就算能偷取整個數據庫,但最終能否解得開。
雖然目前公開的明文密碼已經沒有利用價值,但通常而言,刷庫只是黑客產業鏈中的一部分,接下來還有“洗庫”,即對數據庫中的資源進行層層利用。龔蔚介紹,這個產業鏈價值比較大的是,第一波進行虛擬幣等信息的剝離,例如支付寶和QQ等,拿到用戶的賬號后就會進入賬戶嘗試,如果有虛擬金錢就會轉走,或將QQ號倒賣;第二次“洗”是對于個人信息的收集,有些賬戶可能包括個人信息內容,這些會賣給那些需要的人;第三次“洗”是關聯手機號的信息,賣給轉發垃圾短信的,這樣一層層“洗”下去直到沒有價值為止。
“刷庫和洗庫的分工很明確,洗庫的人不會去刷卡,而且有專人負責對于各類不同賬號的嘗試,例如有人擅長操作QQ等。”龔蔚說道。
一旦黑客手中的用戶庫頗具規模后,就可以分析用戶。萬濤稱,由于人的習慣性因素,密碼不可能改來改去,總有一些關聯,當有了用戶資源后,可以生產字典,用于“暴力”破解。
“網站也不知漏洞何在”
讓人不安的是,即使包括天涯和CSDN在內的社區都已提醒用戶修改密碼,但對黑客而言,用戶如何修改密碼并非關鍵,黑客的目標在于網站的數據庫,無論用戶密碼是什么,一旦通過“碰撞”破解哈希函數,那用戶再怎樣修改密碼也是無用功。
掌控權并非在用戶手中,而且到目前為止上述網站也沒有公布到底是哪個環節出了問題。
龔蔚認為,沒有公布原因就意味著網站自己也不知道哪里出了問題,“好比你錢包被偷了,但是不知道是在哪里被偷的,只知道買一個新的錢包,并稱更安全。”
萬濤透露,數年前曾爆發過多起數據庫被刷庫的事件,只是由于網絡傳播力度不如現在,知道的人并不多,且對于一個發生過拖庫的網站而言,說不定已經被人植入木馬或者留下后門還不知道。
但為何這些網站還是沒有吸取同行的教訓?龔蔚表示,大型網站往往為了搶占用戶資源而過快擴張,例如各個門戶網站的微博,這些都可能會留下遺留癥。萬濤稱,門戶網站對于安全的態度取決于用戶對它的價值,門戶網站在安全上的確投入很多,但一般都是保證內容不被篡改。
“舊債總是要還的。”萬濤說,很難讓一項業務在沒掙錢的情況下去付出更多的安全成本,這是目前安全文化的一個狀況,不僅僅是IT行業。
此次的用戶信息泄露更像是對實名制的一種挑戰。萬濤認為,目前整個法律體系根本不適應互聯網的發展,尤其是在目前的體系下,把實名制寄托給運營商有很大問題,“過分強調實名制是有風險的,目前對它的風險估計不足。”
【明文密碼】
簡單來說,明文密碼就是沒有隱藏、顯而易見的密碼,與之相對的是暗碼,或稱密文密碼,指的是系統收到你的密碼后,通過某種加密算法進行編譯后,對編譯結果進行保存。如果你的密碼為12345,則明文密碼顯示為12345,暗碼顯示為*****。如果告訴你*****而不告訴你解碼規則,你就很難翻譯出12345。
【專家支招】
一、經常更換密碼;二、網站登錄密碼要區別于注冊郵箱密碼,以免被黑客登錄郵箱,暴露更多個人信息;三、重要網站采用賬戶安全保護;四、涉及到銀行或其他金融類的用戶名、密碼,要區別于一般網站的用戶名、密碼。
重要性分級建議:網銀、網絡支付平臺(支付寶,財付通等)、QQ/微博/實名SNS網站、其他網站。
- 相關新聞:
- ·電商熱評“傳統參展”與“網絡行銷” 2011.12.26
- ·谷歌請求法院駁回掃描圖書所涉版權案指控 2011.12.26
- ·最高法:明年繼續加大知識產權司法保障力度 2011.12.26
- ·熱議網絡安全:誰動了我的帳號密碼? 2011.12.26
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098