而中國政法大學民商法學院教授張今則談到了她幾次與臺灣期刊社合作的經歷。在與臺灣期刊社的幾次合作中，每一次期刊社都會給文章的每個作者填一份非常完整的授權書，上面包括文章刊登發表后的電子出版權，即信息網絡傳播權。作者可以選擇同意授權，也可以選擇不同意。而作者回執給期刊社的授權書則要包括電子版和手簽字的影印版。因此，相較于內地的期刊社來說，臺灣的相關期刊社的版權授予工作做得比較細致和完整。
　　
　　此外，張今也提出與張平教授相似的一個方法，即利用默示許可的方式。也就是說，期刊社可以通過在一定時間內發表公告的方式告知作者，如果作者沒有明確反對文章的二次使用，數字期刊平臺則繼續使用文章。如果不同意，則再做其他處理。這也是一個善意原則的體現。
　　
　　簽約數字版權要量力而行
　　
　　“《意林》、《讀者》等文摘期刊雖然努力聯系作者，但仍然難以完全避免‘侵權’的困境。”《意林》雜志社主編蔡燕在會上談到了她的困境。像《意林》這樣的文摘類雜志，每期的文章都是幾十篇。雖然目前《意林》雜志社也通過草擬著作權的授權合同書，發給部分有聯系的作者，希望獲得他們文章的信息網絡傳播權。但是《意林》自2003年創刊以來所發表的文章數量以及所涉及的作者堪稱海量。目前僅憑借雜志社想要與海量的作者取得聯系并獲得他們的文章授權，對于雜志社來說，確實是一個不小的問題。
　　
　　《北京文學》的網絡編輯張琳林也提出了相似的問題。同時，張琳林也提到了關于“孤兒作品”的信息網絡傳播權的授權問題。目前《北京文學》正在與龍源期刊網進行合作，將雜志上的文章放于互聯網上進行傳播，而且《北京文學》放在網上的文章已經涉及了上世紀80年代，而這個計劃的時間正在逐漸往前推移到《北京文學》于1950年創刊之時的文章。“我覺得一半甚至是更多的作者，我們根本就聯系不到。”一方面面對的是海量作者，一方面是無法找到作者的“孤兒作品”，張琳林表示，對于是否要繼續將更多文章推廣到網上的計劃他們有所保留。
　　
　　對于如何聯系海量的作者、海量的作品如何獲得授權，張平認為，現在的傳統期刊以及數字期刊要量力而行。在力所能及的范圍內，能聯系的作者進行聯系，并獲得他們的信息網絡傳播權的授權。此外，期刊社可以先去獲得一批文章授權，例如名人的作品授權。“把名人的版權問題解決了，你的風險就少了一多半。”同時，從現在開始有意識地與作者簽訂好相關的版權授權合同，為以后的文章的網絡推廣、上傳打下好的基礎，是傳統期刊社要吸取的經驗教訓。