“消費者和媒體都能關注到食品安全問題這是好事，”但是孟素荷在接受中新網財經頻道采訪時向各方呼吁，“作為一家機構，應該遵照《國家食品安全法》中關于信息發布的相關規定。”
　　
　　董金獅則在電話中回應稱，該協會發布的是調查報告，并非“食品安全信息”，因此并不違規。
　　
　　我國《食品安全法》第八條規定，國家鼓勵社會團體、基層群眾性自治組織開展食品安全法律、法規以及食品安全標準和知識的普及工作，倡導健康的飲食方式，增強消費者食品安全意識和自我保護能力。
　　
　　而這一法規也被董金獅理解為，國際食品包裝協會對方便面紙碗的質量問題進行的調查以及發布的調查報告，均為行業協會為了監督生產企業、帶動行業發展所應做的分內之事。
　　
　　靠“打假”牟利？
　　
　　無論國際食品包裝協會的信息發布是否違規，其屢屢發布報告質疑“方便面紙碗存有安全隱患”，到底所為何來？
　　
　　“我的目的就是要讓所有方便面企業最終將內外層紙都改為原紙，使用再生紙的企業，就必須向我們證明其安全性。”董金獅還在采訪中稱，國際食品包裝協會此后將以每個季度作為節點繼續發布相關報告，并且要在年內讓所有方便面生產企業都采納其建議。
　　
　　雖然董金獅自認此舉是在推動行業發展，但是在媒體的報道中，卻對其“真實初衷”多有質疑。
　　
　　2012年12月21日，中國經濟網在報道中援引知情人士的話稱，國際食品包裝協會聯合北京凱發環保技術咨詢中心發布方便面碗“不安全”的報告，是因為有利所圖。通常的方式是，董金獅通過北京凱發環保技術咨詢中心對企業收取一定“顧問費”，收了以后基本上就“沒事”。而國際食品包裝協會常務副會長兼秘書長董金獅，正是北京凱發環保技術咨詢中心的負責人。
　　
　　就在當天，中國經濟網又再次發布報道稱，有自稱在國際食品包裝協會工作過的員工發帖講述了董金獅的“經營之道”。
　　
　　報道援引網帖內容稱，董金獅在“打假”、“維權”的過程中善于自我宣傳，會員發展一度高漲，曾有幾次“出手”還讓一些企業付出大幅超過會費的代價。發展到后來，董金獅又和境內外資本、公關傳媒機構等合作“綁架”亞洲范圍內的上市公司，制作逼真的假丑聞煙幕，聯合實施短期做空，既掙服務費又可自己建倉，搏認沽權證和雙反向套保。
　　
　　董金獅在采訪中向中新網財經頻道否認了所謂“前員工爆料”的內容，但承認確實收取有“會員費”。他認為，“企業支持該協會開展工作，并且收取會員費都開具了發票，沒有什么不妥。”