再說小眾圖書和斷版書。
　　
　　很多同行都知道，這兩年美國亞馬遜誕生了許多自費出版的暢銷奇跡。如果從當初出版社書探或者編輯的眼光來回溯，可能這些書都屬于小眾圖書，市場潛力不大，所以才淪為作者自費出版（這是一種推測而已。還有可能是作者壓根就沒想被出版社賞識或者“盤剝”，有自信把自己的作品賣好）。其實，這種自費出版就是按需出版。多少讀者愿意購買，網站數據一目了然，作者就印刷多少本。一不小心，好些幾十萬冊的暢銷書冒了出來。自費出版模式讓作者嘗到了甜頭，讓專業出版人跌掉了眼鏡。原來小眾或者大眾，真的不是出版人能說了算的。那么，又回到了這個話題：你怎么判斷書的大眾和小眾？讀庫老六做的書大眾嗎？從選題本身而言，我想算不上。但老六也能把這些產品賣上量。因為他找到了讀者更深層次的需求所在。對產品下了真功夫去打磨。這個問題，已經跟用什么印刷技術無關了。全在編輯功力。套用星爺的句式：這世界上其實沒有小眾書。如果把讀者基數視為無限大，再冷僻的閱讀需求也可能產生大銷量。充其量，只能說是讀者閱讀品味小眾化，千萬別用小眾去給市場加標簽。
　　
　　至于斷版書，我想，最需要判斷的還是為啥別的書沒斷，這本書斷版了。沒有加印的原因在哪里？未滿足的讀者需求到底有多大？哪怕是從孔夫子這類二手書網站去做調查，也應該能找到一些數據依據。這里面真正有價值的斷版書一定有，但是否足以支撐起一個出版門類甚至產業？恐怕未見得。如果僅僅是極少數讀者有內容閱讀的需要，對包裝、材質等別的方面不講究，那么無論是數碼印刷，還是電子書，都是不錯的選擇。相對而言，后者可能更便利，也更環保。難道不是嗎？
　　
　　原諒我的毒舌和狂妄論斷。其實在心底，對于幾個認識的同行（包括前同事），從傳統出版業跳出去，嘗試按需出版等更新鮮的出版形態，我是非常敬佩的。你們的勇氣我不具備。我不想把自己扮演得那么高屋建瓴去論斷一個產業的可能性和未來。人再聰明，也抵不過時代和科技的進步。必須要對所有的新技術存有敬畏之心。就如同要對所有掏錢買書的讀者存有感恩之心。我只是堅持認為，無論科技如何發達，終究還是要靠人的創意和需求才能構建新的商業模式。人才是核心生產力，不是科技。