“每年北京市處理垃圾的費用高達10億元，如果減少不必要的過度包裝，可以節�。矁|元�！北本┦惺姓�管理委員會高級工程師王維平談到北京市的包裝垃圾時曾這樣說。

    一般認為，包裝成本若超過產品出廠價格的15％，則屬于“過度包裝”。而大部分包裝材料與普通生活垃圾一起進入垃圾收集渠道，由環衛部門進行清運、處理，增加了城市生活垃圾處理量和處理費用。此外，過度包裝也造成了資源的巨大浪費。

    來自建設部的統計顯示：北京市每年約有60萬噸過度包裝物成為垃圾，過度包裝在提高商品身價的同時造成了大量浪費。記者在北京一家大型商場的超市保健品區看到，營養液附贈咖啡、花旗參附贈全套酒具，并且包裝精美，檔次不低。記者隨手拿起一盒“保健茶”，偌大的木質包裝盒里，產品僅占到了中間三分之一的面積，周圍是一圈透明的玻璃杯，這樣一盒茶標價是400多元。

    北京市朝陽區垃圾無害化處理中心辦公室主任顧來茹告訴記者：“近幾年，城市生活垃圾中包裝物所占的比重越來越大。我們保守估計，‘包裝垃圾’已經占到北京市民生活垃圾的35％以上�！�

    王維平說，近幾年城市的“包裝垃圾”呈現出明顯上升的趨勢。而且，根據目前情況綜合各方面因素考慮，處理１噸垃圾大約需要150元，其耗費超過１克黃金的價值。

    王維平認為，眼下愈演愈烈的商品過度包裝存在四大弊病。首先，造成資源的浪費，不管多精美的包裝，最終都被拋棄；其次是多產生垃圾；三是侵犯了消費者的權益，過度包裝造成商品成本上升，這一切又被商家轉嫁到消費者身上；四是鼓勵了不正當競爭，現在許多商家大量的精力不是花在提高產品質量上，而是一味地追逐 “上檔次”的包裝，使消費者利益受損。

    有關專家指出，我國普遍存在過度包裝的問題，主要原因是缺乏包裝容積比、價位比的具體標準。在國外，許多國家對于產品包裝有著嚴格管理，要求企業將包裝成本控制在一定范圍內，否則將受到政府處罰。一些注重環保的國家還對商品包裝的循環利用作出明確規定，荷蘭要求60％的包裝材料必須重復使用。顧客購買家用電器等商品時，工作人員送貨到家安裝完畢后，將包裝物收回再次利用。專家認為，解決過度包裝問題還應在消費者中樹立綠色包裝的意識，對過度包裝說“不”。