春節過后，家家戶戶都會剩下大量的包裝物。堆著太占地方，棄之污染環境，賣吧又不值幾個錢，著實讓人為難。

商品的過度包裝已是社會的通病，一些廠家或商家，就是抓住人們要面子、講華貴的虛榮心理，才在面子工程上大做文章。一個碩大的盒子打開后，里面不過是幾顆藥粒似的營養品；一些又生又黏的糕點，剝去三四層包裝，才見到廬山真面目。這些不注重產品內在質量，而在面子上�；ɑ畹陌�裝，實際上就是商業欺詐行為。給其如此定性一點也不為過。今年參加兩會的人大代表王雅安展示了一件襯衫的豪華包裝，先是印刷精美的手提外袋，接著是一個結實的木質盒子，里面還有一層硬硬的塑料。他說：“我國每年生產襯衫12億件，而包裝紙盒就要用掉24萬噸，相當于砍掉168萬棵碗口粗的樹。每生產1000萬個紙盒包裝月餅，包裝耗材則需砍伐400棵～600棵直徑10厘米以上的樹木。”這僅僅是襯衫和月餅包裝所耗的驚人數字，那么其它商品包裝呢，所需的包裝材料資源合計起來就是天文數字。

過度包裝的實質是什么

從表面上看，過度包裝只是浪費資源、污染環境、加重消費者的經濟負擔。這些都沒有錯，但是，此乃表面現象，只是皮毛而已。如果是就事論事，只抓皮毛，斷然解決不了實質性問題。那么，過度包裝的實質是什么呢?筆者以為，它是商業性的欺詐行為。它同其他假冒偽劣行為一樣，目的就是對消費者進行欺騙，以獲取最大的商業利益，如此解讀過度包裝毫不為過。概括一下，過度包裝不外乎以下幾種類型：

第一，故弄玄虛型，即大而空。這種包裝，如蜂王漿、營養液之類的保健品居多。包裝盒看上去又大又好看。等你打開后會大失所望，大大的盒子九成以上的空間沒有東西，所包商品少得可憐。日前，一位天津居民以超市購買了一盒由江蘇產的桂圓紅棗蓮子羹，他打開偌大的包裝盒，發現里面只有4個直徑約9厘米，高17厘米的玻璃瓶，瓶子里只裝著3袋50克的蓮子羹。這個高20厘米、寬50厘米的大紙盒。只有600克的蓮子羹。實際上，擠一擠一個瓶子就能裝下了。大而空，糊弄人。

第二，吸引眼球型，即精而美。愛美之心人皆有之，包裝者就是抓住了消費者的這個心理，將包裝物設計得漂亮又華貴，不愁消費者不上當。實際上，越是這樣的包裝十有八九是驢糞蛋外面光。每逢節假日，筆者也要收到親友們送來的糕點和白酒之類。精美的包裝一個比一個漂亮，當你打開，就會露出廬山真面目。那白酒還沒有出盒，就灑掉了一半；那糕點又黏又粘牙，過了保質期的，硬邦邦的根本嚼不動。

第三，崇尚花活型，即玄而虛。在包裝上�；ɑ�，以便愚弄消費者，也是過度包裝的慣用伎倆。年前，曾讀到這樣一篇報道，一牙膏廠銷量下降，廠長重金獎勵出謀獻策者。于是，就在牙膏開口的直徑上打主意，讓消費者在不知不覺中增加牙膏的用量，隨之，牙膏廠的銷量直線上升。這種包裝的改革談不上創新，而是在“�；ɑ�”。因為它對社會無益，對消費者無益，同時還浪費了社會資源。

第四，成本贏利型，即顯而明。過度包裝是以盈利為目的，這是顯而易見的。因為，過度的目的，就是要增加產品含金量，不單是銷得快，價錢還要賣得高。他的包裝成本決不可能倒掛，而是要增值，即一元錢的成本，要加兩三元乃至更多。如此看來，如果包裝過了度，不但產品賺錢，包裝還可以賺錢，這樣一舉兩得的好事，誰不愿意做呢。

總之，不論什么類型的過度包裝，都是以贏利為目的，都是圍著一個“錢”字團團轉，哪一種過度包裝上都能聞到濃濃的銅臭味，到頭來，吃虧的是消費者，受害的是國家。

過度包裝的本質

明白了它的性質，就不難找到它的源頭了。過度包裝的源頭決不是設計問題、印刷問題和生產流通問題。筆者以為，其根源是個社會問題，而不僅僅是包裝行業自身的問題。是市場經濟還缺乏嚴格規范的問題，是法制建設還有待嚴密的問題，是執法必嚴、違法必糾有待于落到實處的問題。抓住了這個根本，才是抓住了問題的關鍵，才能收到事半功倍、綱舉目張的效果。比如，有的房地產開發商要爭取最大的開發利潤，就向政府的有關官員行賄，他的源頭是個政治問題，是個權利和金錢的交易問題。要避免此類問題的發生，就要建立相應的黨紀國法，并能真正地將它落到實處。如果拋開這個根本，而是在設計和施工上做文章，行賄受賄的腐敗問題能夠遏制嗎?再比如，治理商業賄賂，打擊藥品推銷方面的犯罪行為，抑制藥價，著力點只放在藥品的科研、制作上，肯定是舍本逐末之舉，不可能取得理想的效果。

怎樣來界定什么是過度包裝呢?這是包裝執法首先要解決的問題。否則，無操作之法就等于無法可依。眾所周知。包裝的目的，就是為了便于儲存和運輸�；蛘哒f攜帶。當然，通過包裝，也可以展示企業文化和形象，起到宣傳和廣告的作用。從宏觀上講，如果超越了這個目的，就有過度之嫌；從微觀上講，就要根據不同的行業，不同的商品，制定不同的包裝方面的硬性指標。比如，體積方面的量化指標、重量方面的量化指標、包裝成本方面的量化指標等。有了這些具體的量化規定、檢查、驗收、定性、處理、懲罰等，就便于操作，有法可依了。比如茶葉的包裝，一斤茶葉的包裝物。紙質的規定在2兩以內，如果超過了2兩，就屬于過度包裝。一瓶酒的包裝體積，規定不能超過酒瓶的1.5倍，超過了這個體積，就要接受相應的處罰。一盒糕點價值10元，其包裝成本必須控制在1／5以內，超出了商品成本，就屬于包裝違法。

有法可依，還要執法必嚴

法律法規僅僅是規范人們行為的一個依據，只有真的落到了實處，才能顯示出它的威力，產生社會效益，否則，它只是一紙空文。所以，從有法可依到落到實處還有一個艱難的過程，需要一支叫得響、靠得住、過得硬的執法隊伍。由有關行政執法部門全權負責，或者是質量技術監督局，或者是工商行政管理局，由一個部門管理最好，部門多了反而誰也管不好，誰也管不了。前一段時間，新華社發了一篇評論文章，大意是說“為什么十個婆婆管不好一張餐桌?”人民的食品安全在時時受著威脅，蘇丹紅、孔雀綠等屢屢發生的食品中毒事件，眾多管理部門并不缺位，相應的法律法規也應有盡有，僅食品安全的管理執法部門就有工商、衛生、農業、食品藥品質量技術監督和防疫檢疫等10個之多，就是因為婆婆太多，所以管不好這張餐桌。

過度包裝的社會基礎

20年前，一位英國社會學家游歷了大半個中國后，在談到中國人缺少的是什么，以及什么是影響中國進步的掣肘因素時，大發一通感慨。他說，影響中國前進的并不是經濟上的暫時貧困與文化上的暫時落后，而是在某些官員與國民中蔓延而未曾自知的不誠實。一個民族一旦失去了誠實精神，不會有前途的。旁觀者清，老外的高論可以說入木三分，振聾發聵。如今社會上的不誠實現象隨處可見。假冒偽劣，成了日常使用頻率最高的關鍵詞；坑蒙拐騙，是滲透到社會各個領域的公開的秘密。若論輩份或層次講，過度包裝不過是商業欺詐的小兒科，損人利己的小弟弟。此說并無包庇縱容之意。

相對來講，要避免過度包裝，還是比較容易的。因為，商品的包裝直觀明顯，是否過度，容易鑒別。一般來說，體積大的，分量重的，過分鮮艷華貴的，最好不買它的賬，它騙人的伎倆就沒有市場了。筆者曾寫過一篇小文，叫《入口的，買丑的》。吸引眼球的包裝里的東西，很少有貨真價實的，太鮮艷的蔬菜上，有可能被化學農藥化過妝，面粉里摻進了吊白塊，腐竹被硫磺熏了身等。從這個意義上講，越是丑陋的食品越天然，越真實，越健康。

法律法規制定得再多再嚴再細，也不可能涉及到社會生活和生產的方方面面。所以，就離不開宣傳教育、輿論監督、以法治“包”和以德治“包”相結合的問題。法和德是車之兩輪，鳥之兩翼，任何社會問題都不能偏廢。

總之，解鈴還需系鈴人。過度包裝是一個社會問題，就要動用全社會的力量齊抓共管。過度包裝是一個“錢”字在作怪。就要想法設法解決這個錢字問題，要用政治手段、宣傳教育手段和經濟處罰手段并用的方法，一定會收到明顯的社會效果。讓敗絮涼曬到金玉其外，金玉自然也就失去了市場。