[編者按：溫州兵牌食品有限公司向杭州市中級人民法院提出訴訟，稱該公司所持有的包裝瓶外觀設計專利被侵權，老干媽涉嫌制造包裝侵權的辣醬產品。] 
       【中華印刷包裝網】雀巢美極鮮與福達味事達的外觀專利案尚未有結論，國內又有一起知名調味品牌訴訟案浮出水面。本月初，溫州兵牌食品有限公司向杭州市中級人民法院提出訴訟，稱該公司所持有的包裝瓶外觀設計專利被侵權，老干媽涉嫌制造包裝侵權的辣醬產品，家樂福超市則涉嫌銷售包裝侵權的辣醬產品。
　　對此，昨日貴州南明老干媽食品有限公司暫未作出回應，而溫州兵牌食品方面則表示確有此事，但以負責人外出為由拒絕了采訪。
　　要求涉嫌侵權產品下架
        據有關媒體報道，早在2008年10月，兵牌公司就以專利包裝瓶被侵權為由在國內辣醬業展開了維權行動，并陸續向溫州部分超市、便利店以及全國知名的各大超市家樂福、沃爾瑪、好又多等送達有關材料，這些材料包括一份專利侵權事宜函告、一份律師函告及兩份外觀設計專利證書。
　　據報道，函告指出，上述商場銷售的包括“老干媽”在內18個辣醬品牌，其產品的包裝瓶已對兵牌公司持有的兩項專利涉嫌侵權，要求上述經銷商短期內下架涉嫌侵權包裝瓶。
　　報道中還表示，在兵牌食品起訴老干媽和杭州家樂福之前，其曾多次向家樂福、沃爾瑪等經銷商提出意見，但這些超市仍然繼續銷售涉嫌侵權的老干媽辣醬。本月初，溫州兵牌食品將杭州家樂福列為第一被告，把供應商貴陽老干媽風味食品有限責任公司列為第二被告，并要求在杭州主要媒體上消除影響、賠禮道歉。
　　調味品知識產權易惹紛爭
　　根據其他媒體報道，兵牌公司該案代理人、溫州高翔專利事務所專利代理人鄭書利表示，在兵牌持有的包裝瓶外觀設計專利有效期內，家樂福超市銷售的“老干媽”等辣醬制品的包裝瓶與其極其相似，那么侵權就是不爭的事實。
　　不過，業內人士對此卻有不同的看法。廣東本土一醬油生產企業相關負責人向記者表示，這一案例與雀巢美極鮮狀告廣東開平5家調味品企業“如出一轍”。“雖然起訴方分別是外資和本土企業，但目的都是借助法律的力量打擊對方的銷售市場，從而擴大自身產品的市場份額。”
　　該業內人士還表示，這是調味品行業內慣用的市場競爭策略。
　　記者也了解到，就目前而言，貴州南明老干媽辣醬產品知名度顯然高于兵牌食品，在市場的渠道推廣上也明顯更有優勢。昨日，家樂福華南區相關負責人告訴記者，家樂福在華南地區并未銷售兵牌食品。
　　昨日，溫州兵牌食品方面向記者表示，其包裝瓶專利在2000年之后申請。但記者昨日一直無法聯系上貴州南明老干媽相關負責人，因此未能獲悉老干媽包裝瓶使用年數。 
        【點擊查看更多精彩內容】
       相關閱讀： 
        食品包裝材料是隱型添加劑  
        侵權盜版何時休    
        齊白石后人狀告出版社及書店侵權 獲賠15萬