不管你喜歡不喜歡，互聯網都是人類歷史上劃時代的科學技術新成就，基于互聯網的生產方式、生活方式已經或將要改變一切，打破社會經濟、文化領域的一切秩序，并開辟新的前進道路，這是不以人的意志為轉移的。這種形勢給傳統媒體帶來了挑戰，就出現了“報紙危機”“報紙終結論”“報紙冰河期”“報業的生死拐點”等唱衰報紙的論點。

  這就需要回答一個問題：中國的報紙到底還能活多久？我的回答是：中國的報紙是永不消失的文化風景線，是永不褪色的新聞主陣地，她永遠要活下去！我的理由有5點。

  第一，歷史證明，傳播形式可以并存，不可以代替。從人類傳播史來看，近距離語言傳播是第一個形態，盡管出現了很多傳播形式，這一點仍然是最實用的。印刷技術使媒體創造了遠程傳播的奇跡，但并未代替語言傳播。光電技術產生了照相、電報、廣播、電視、電影等傳播形式，豐富了傳播的渠道和平臺，但并未取代語言和印刷媒體的傳播方式，反而促進了印刷媒體的發展�；ヂ摼W的出現，豐富發展了人類的傳播形式，但并不能取代其他的傳播形式，不能取代報業的特殊傳播作用。

  第二，技術判斷，各自的優勢可以互補。顯而易見，互聯網有互聯互通、海量信息、自由表達、即時更新、跨境傳播的優勢。而報紙也有無需裝備、攜帶方便、有光即讀、環保節能、信息精選、資源可靠的優勢。報紙有大量的采訪、信息加工程序，記者采訪、編輯把關、領導審核。與互聯網相比，報紙安全可靠、信息壽命長、內容豐富，特別是思想文化方面的優勢，是互聯網代替不了的。

  第三，信息資源，來源不同而可靠度有差異。報社是有嚴格資質要求的法定機構，它有大批記者實地采訪，從每天發生的新聞事件中選取最具有價值的信息，通過選擇、加工、審核、發布，成了重要的信息資源，可靠性高。而互聯網上是社交性的信息，隨意發布或任意抓取，沒有采訪加工、審核的程序保障，可信度差。國外沒有人承認互聯網是公共媒體，而只限定在社交范圍。

  第四，社會評價，報紙的公信力在所有媒體中是最高的，中外調查都是這樣的，白紙黑字，書證如山，可以作為政令、司法、學術引用的依據。而互聯網則隨機變動、飄忽即逝、莫衷一是，難以為據，在公眾心目中缺乏公信力。對于重大事情，即使上了網絡、聽了廣播、看了電視，人們依然要讀報紙加以核對和證實。這種公信力是其他傳播載體不可替代的。

  第五，特殊地位，這是最主要的一條。辦報紙理所當然有政治、經濟、學術方面的條件和優勢，但支持報紙長期存在和發展的重要因素，是黨報在黨的全部事業中的特殊地位。可以說，從馬克思、列寧到毛澤東，都是從辦報辦刊開始自己的革命事業的，共產黨就是從辦報辦刊起家的，這個動員群眾、宣傳革命的法寶是永遠不會丟掉的。