近來數年，一個新的“渡口”赫然出現，那就是以電子商務為主題的互聯網經濟，它們對制造業和零售服務業構成了革命性的沖擊，并因此形成高盈利能力，在2014年上半年，以競價排名為主營模式的百度公司的運營利潤率高達32%，而阿里巴巴的這一數據更達到駭人的51.2%，尤為引人注目的是，BAT通過支付再造的方式，對一直固若金湯的金融壟斷造成了技術性的突圍，因此，國有資本及權貴資本對互聯網產業的襲入，勢必成為一個“新常態”。
  
  新的“渡口”出現在互聯網經濟
  
  我們再來回答第二個問題：這一輪政商博弈將呈現出哪些新特征？
  
  能源業的市場化改革迄今看不到真正的動力，盡管在去年，以中石化為首的若干家央企提出了混合所有制改革的主張，但因事實性壟斷并未被打破，所以呼應者寥寥，成效乏善可陳。在看得見的未來，國有資本在這一領域的統治地位甚難撼動。
  
  相比，金融業的市場化浪潮則席卷而來，首先是混業經營的金控模式得到政策性鼓勵，除了銀行外，保險、證券、基金及信托等金融業態急劇衍變擴容，這為各大資本集團的博弈提供了廣闊而充滿了不確定性的空間，其次，四家民營銀行的歷史性獲批，以及互聯網金融勢力的大膽嘗試，更是讓金融與互聯網兩大“渡口”交叉碰撞，發生激烈的混戰景象，這勢將成為新一輪政商博弈的主戰場。
  
  盡管“新渡口”已然出現，不過，各方對當前的局勢都顯得有點陌生，因此，可能會出現一些新的特征：
  
  ——通過沖突尋找利益邊界。
  
  政治權力正在積極探索對互聯網商業模式的控制與滲透。PC時代的官方門戶網站的集體失勢，特別是奧運會冠軍掛帥的即刻搜索的慘敗，證明了曾經在制造業領域發生過的事實將在互聯網世界里再度重演。
  
  但是，政治權力及國有資本集團在未來的互聯網經濟中絕不可能甘于被動，它們將持續地探尋權力和利益的“效率邊界”，烏鎮的世界互聯網大會便帶有鮮明的權力宣示特征，而此次工商總局對阿里巴巴的突然出手，盡管被各方解讀為“擦槍走火”，但是，實質上則是戰略性沖突的預演，這應該僅僅是開始；
  
  ——互為滲透替代全面驅逐。
  
  發生在能源和舊金融領域的、對民營資本的全面性驅逐，將不可能在互聯網和新金融領域內重演，最可能的景象是國有資本與民營資本達成互為滲透的格局，并因此維護既有的多寡頭格局，這一景象在中國有非常古老的傳統。
  
  在現行體制下，技術很可能將成為新型壟斷的共謀，而非破壞者。而殘留的權貴資本則在此次博弈中成為被擠壓的一方；