——“只有底層，沒有頂層”的互聯網經濟。
  
  隨著各方利益集團的進入，中國互聯網的野蠻狂歡時代宣告結束，互聯網原教旨主義從此化為煙云。近一年多來，政府部門對發生在自己管轄領域內的互聯網實驗多采取了謹慎管制的措施，如銀監會對虛擬信用卡的叫停，廣電總局對互聯網盒子的壓制，交通部門對專車預約服務的干涉等等，其本質都是權力的不適應。
  
  持續的沖突將讓邊界呈現，接著，稍大一點的“渡口”都可能被牌照化，所有的牌照都會成為尋租的對象及演變為幾種資本力量的博弈游戲。
  
  一言以蔽之，規律是舊的，特征是新的，格局還在生成中。
  
  最后，我們來回答第三個問題：這一輪政商博弈將對未來產生哪些影響？
  
  在最新一期的胡潤中國富豪榜上，互聯網第一次替代房地產成為了新的造富戰場，BAT及京東、小米的當家人均擠進了前十榜單。但是，無論是技術或產品經理出身的“原教旨主義者”，或者是那些市場實操天才，他們對即將開始的政商博弈都比較陌生。中國改革在市場化問題上的反復及模棱兩可，并不意味著這一命題是“虛構”的，相反，它表明了集權型政治與經濟自由化的密切關聯性和內在沖突性。
  
  2014年胡潤中國百富榜前十名
  
  在已經開始的新一輪政商博弈中，以下懸念是讓人好奇的，而且它們的答案將決定中國工商經濟的未來：
  
  ——國家權力及國有資本集團對互聯網經濟的滲透過程，有沒有可能催生出政策管理和國有經濟改革的新模式，這是各方最樂見到的理性結局；
  
  ——國家力量對權貴資本的清剿，有沒有可能構成制度性遏制，而不是如西方某些人所預言的、成為下一個權貴資本集團誕生的前奏；
  
  ——金融業的民營化開放及對互聯網的擁抱，將是一個普惠化的過程，還是新型壟斷的開始？
  
  ——民營企業家階層在新一輪博弈中將采取怎樣的策略？在此次民生銀行風波中，馬云的兩位“好基友”便表現得頗耐人尋味：昨天，“大嘴巴”史玉柱公開在微博里發聲，反對“領導再派陌生人擔任行長”，否則就投反對票，而郭廣昌則于1月21日清空民生銀行A股股份轉而增持H股，在2004年的宏觀調控中，郭氏的復星集團曾因建龍鋼鐵案命懸一線，最后拱手出讓全部股權，逃離鋼鐵業，此次他刻意騰挪，似乎決意再度故伎重演。
  
  中國式的政商博弈，似乎是一個輪回宿命。
  
  2010年，我寫完《浩蕩兩千年》，書稿臨下印廠前，尚缺一道書腰，編輯同學列出了好幾位名家，想請他們“叉腰”推薦，我思量再三，還是決定把前言的標題印在了封面上——
  
  兩千年的中國企業史，歸根到底，就是一部政商博弈史。