CPP114—中華印刷包裝網    馬倩

媒體之間相互轉載文章，似乎一直被視為約定俗成的規則，即便是在原著不知曉的情況下轉載，也少有紛爭（有個別，但不是一般現象）。但隨著知識產權知識的豐富，現今已有媒體陸續地站出來抵制這種潛規則，紛紛要求捍衛自己的權益。

近日，中國新聞出版報的一篇文章——《媒體間無序轉載令人憂》，將媒體資源轉載問題再次拋到公眾面前。

以紙媒為例，文章中采訪對象強調了“對于轉載，我認為最起碼的一點，應該注明轉載的出處① ”。對于日常新聞來講，相關媒體間互相轉載、共享資源的常態交流是被允許的，因為它可使新聞資訊更廣泛更充分的傳播，但需要強調的是前提必須注明來源，這一點是不能漠視的。

其實，這并不只是針對紙媒的強調，網絡媒體亦是如此。能否做到有道德的轉載，對各媒體來說都是很大的考驗。根據以往的經驗，各媒體間競爭的勝利者，往往就是那些持有媒體道德、堅持原創道路的媒體。

在網絡這一新興媒體出現后，大量傳統報刊媒體文章被復制到網絡的現象，嚴重損害了著作權人的利益。變化了的版權保護形勢，當然需要相應的法律法規跟進。針對這一問題，國家版權局出臺《信息網絡轉播權條例》加以規范，有利于保護著作權人和傳統媒體的合法權益、促進網絡媒體的健康發展。

但同時也應該注意的是，網絡版權保護如果只保護傳統媒體的權益，而忽視網絡媒體自身的權益，那么這種保護就是單向和有失偏頗的，無疑不利于構建全面系統的版權保護體系。

而今，網絡媒體間的無序轉載更為人擔憂。網絡上的轉載之風盛行，有人一度把互聯網稱為“互抄網”，很多文章被各大小網站相互轉載，且未注明來源。更有甚者，將其文章改頭換面，換湯不換藥，不道德地以自己的原創形式再次出現在公眾面前。這種斷章取義的轉載，明顯已經涉及到侵權的行為。

轉載是普遍現象，那轉載和侵權之間的界限又該如何把握？

我們應不斷強調“尊重首發媒體，注明出處② ”，并“嚴格按照有關法規來辦事。在轉載的過程中應該發現，相關媒體有沒有聲明，作品載體是否允許你轉載，不讓轉要先打招呼，被同意后才能轉③ ”，這都是一些基本的原則。