“已經接到美國方面要求企業前去應訴的通知，我們正組織專門的應訴小組去處理這個問題。”冠豪高新證券部負責人申劍飛告訴記者。

1月9日，冠豪高新發表公告稱，在美國商務部和國際貿易委員會對原產于中國的低克重熱敏紙提起反傾銷及反補貼調查中，公司被列入反補貼強制應訴企業名單之列，由此“已經開始對公司高速增長的出口業務產生不利影響”。

此次被美方列入低克重熱敏紙反傾銷及反補貼調查名單的中國企業中，除了冠豪高新外，還有上海漢宏。冠豪高新原先并不在名單之列，占此一位置的是廈門安妮。后廈門安妮退出反補貼應訴，冠豪高新作為國內該產品第三大出口企業被補入。

申劍飛稱，2007年中國出口至美國的熱敏紙總額不過8000萬美元，在美國每年20萬噸的市場總量中所占比例十分弱小，德國與韓國的企業所占市場份額及對美國整個熱敏紙市場的影響遠高于中國廠家。

以冠豪高新為例，該企業為國內首家大規模生產熱敏記錄紙的專業公司，2007年出口美國熱敏紙量約2000噸，雖是占據其業務量的10%、總出口3成之數，但以1萬元/噸計算，亦僅有2000萬人民幣。

“如果最終裁定中國企業為反傾銷，那么對國內熱敏紙行業是個巨大沖擊”。 申劍飛稱，中國熱敏紙市場原先為韓國占據，近兩年中國企業方始成長，并將疆土拓展到美國等西方市場，現美國已成為僅次于國內的第二大市場。如果美國市場失去，“行業發展可能要倒退回兩三年以前”。

事實上，目前在美國熱敏紙市場格局中，德國與韓國企業做了主導，且在高端領域稱雄，這也導致目前兩個國家與中國同列入美國反傾銷及反補貼調查的視野。

“中國企業與德、韓兩國所受到的待遇并不一樣”。據申透露，美國對韓國反傾銷及反補貼調查的初裁已經于2007年12月5日出來，結論是反傾銷罪名不成立，只對韓國企業進行象征性少額罰款。對此，申更愿意看作是美國中低端企業為阻止中國企業進入而樹立起的貿易壁壘。

“高端熱敏紙技術掌握在德韓手中，中國企業目前還不能掌握。走向技術高端也需要一個過程，”申劍飛同時稱，希望能夠學習銅鐵、銅板紙等行業企業聯合應訴反傾銷調查的做法，與上海漢宏一起，共同向美方應訴，同時也期望中國紙業協會出面，關注特種紙業受到美方反傾斜調查的現象。